Mobi-Forum.de

Ich persönlich halte generell nicht viel von Computerbild Testberichten. Oftmals fliessen da Dinge in die Wertung ein, die eigentlich total irrelevant oder sogar unüblich sind. Ich habe schon in so manchen Testreihen gesehen, dass jedem Testkandidaten Punkte abgezogen wurden, da er eine bestimmte Eigenschaft besitzt, die jedoch aber auch kein anderes auf dem Markt befindliches Gerät besitzt. Außerdem sind Sachen wie Bedienung und Komfort immer relativ und können schlecht gemessen werden.

Hallo!
Die Computerbild empfehle ich generell Jedem, der sich seinen ersten Computer anschafft.
Um die Grundbegrifffe zu erlernen, Fallgruben der EDV zu umschiffen und den ersten Überblick über das riesige Angebot moderner EDV zu bekommen, ist die Zeitschrift die Beste am Markt.
Die im Kontext zu findenden Erläuterungen und Fußnoten sind schon genial......

So das war das Positive!!

Fast alle Zeitschriften leben heutzutage zum größten Teil von Anzeigen.
Je billiger die Zeitung um so größer ist dieser Anteil - die CB ist sehr günstig.
Wie allgemein üblich, werden vor allem Geräte der langjährigen Anzeigenschalter getestet, und schneiden dann zufälligerweise ein wenig besser ab, als die, deren Werbeleute im Blatt der Mitbewerber inserieren.
Habt ihr mal geschaut wie groß die "Pearlwerbeseiten" bei den Zeitschriften des Axel Springer Verlages sind.........
Es wäre ein Wunder gewesen, wenn das Handy nicht gut abgeschnitten hätte.......die Navis sind auch immer Preis- Leistungs-Sieger gewesen, und die sind wirklich gut.
Ärgerlich für mich ist nur, dass durch diesen Test der Verkauf garantiert angeheizt wird, und ich hatte doch Hoffnung das sich das XP65 als nächstes im "Sonderangebotstopf" von Pearl befindet.

Ciao baeckus

Für mich ist noch ein Gesichtspunkt wichtig, wie man solche Tests bewerten muss:
Woher bekommen die Tester ihre Geräte.

entweder
sie kaufen sie im Laden, erwischen also ein Gerät, das auch du hättest erwischen können. Das ist für mich ein Kriterium der Wahrheit. Auch wenn die Geräte vermutlich wieder verkauft werden, doch dann sicher mit Verlust, also ein teurer Weg

oder
sie fragen beim Hersteller an, ob er für einen Test ein Gerät zur Verfügung stellt. Dann kommt garantiert kein Montagsgerät auf den Prüftisch. Dafür ist es für die Tester und für die Leser billiger.

Du hast die Wahl ;-)

Zitat von »DocAdams«

Dann kommt garantiert kein Montagsgerät auf den Prüftisch.

Das sehe ich aus eigener Erfahrung anders. Kann natürlich vorkommen, ist aber nicht die Regel.

mfg René

Hallo!
Ich habe den täglichen Einkauf genutzt, um unrechtmäßigerweise in einer Computerbild zu blättern - ohne sie zu kaufen - ich schäm`mich auch dafür.
Der Test ist recht oberflächlich und beschränkt sich auf das Überprüfen der Grundfunktionen.
Das Testergebnis und Fazit erscheint schlüssig.
Mich wundert nur die immens lange Acculaufzeit, die ich noch von keinem hier im Forum gehört hatte.
Ciao baeckus

Hallo!

Die hatten übrigens ein "Montagsgerät" mit auf dem Tisch, eines wollte nämlich anfänglich keine MMS versenden und auch nicht in's Internet. ;-)


René

Mein Einwurf war nicht speziell auf CB gemünzt, weil ich nicht weiß, für welchen Weg die sich entscheiden :-)
Ich hab da nur so ein Gefühl ...

CB finde ich gut für z.B. Oma und Opa, die es jetzt so richtig wissen wollen, und auch nach dem 5. Mal noch nachschlagen wollen, was eigentlich eine Mail ist. Wer da drüber weg ist, findet bessere Literatur. Und da denke ich nicht gleich an Chip und CT. (meine Meinung)

ich verlass mich da vollkommen aufs Internet und die User-Foren ... wie dieses hier... da erfährt man viel mehr die Geräte, als wen irgendwelche Zeitschriften das Testen...

Bisher bin ich immer gut damit gefahren ... Hab glaub ich seit 15 Jahren keine Zeitschrift mehr gekauft, es sei den Madonna war auf dem Cover .... *fg*

http://mobile.magnus.de/handys-smartphon…lley-xp-65.html