Nachträge: 2
1. Nachtrag: Display
2. Nachtrag: Akku
Das neue
RX-380(54 x 94 mm) ist ein bisschen größer, als das RX-80 (50 x 80 mm), dafür aber ultradünn (5,8 mm gegenüber 10 mm beim RX-80). Der Akku ist nur 280 mAh stark (gegenüber 450 mAh beim RX-80).
Es soll aus Leichtmetall bestehen, deshalb ist es mit 50 g etwas schwerer, als das RX-80 (44 g).
Zum Anschluss des Ladegeräts wurde nichts gesagt (proprietäres Ladegerät ?).
Der Preis ist mit 39,90 € doch recht hoch.
Wenn es trotzdem jemand bestellt, würde mich ein Testbericht interessieren.
Hallo!
Ich hab' mir eines bestellt und seit ca. 10 Tagen im Einsatz.
Die Fakten stimmen: es ist 54x94 groß und nur 5,8 mm dick - nachgemessen. Gewogen habe ich es aber nicht; leicht genug ist es :-)
Der Akku hat tatsächlich 280 mAh - steht jedenfalls drauf.
Geladen wird über USB - jedes normale USB-Ladegerät sollte funktionieren. Ich hab's mit zwei verschiedenen 220-Volt-auf-USB-Ladern versucht und es ging. Auch ein 12-Volt-auf-USB-Adapter für's Auto hat funktioniert. Laden über den USB-Port des PC geht auch (mit zwei PCs probiert).
Die Ladebuchse am RX-380 ist eine Micro-USB-Buchse (wie bei Nokia), nicht eine Mini-USB-Buchse wie beim RX-80.
Die Ausdauer des Akkus ist erträglich, aber eher gering.
Wenn ich das RX-380 vollständig auflade, dann einschalte und nicht benutze, hält der Akku dreieinhalb Tage. Dabei ist die Ladeanzeige nicht linear: erst bewegt sie sich kaum, dann sehr schnell.
Ich habe erst ein "längeres" Gespräch geführt, das wurde nach ca. 8 Minuten durch einen leeren Akku unterbrochen - ohne Warnton.
Freilich war der Akku da noch nagelneu und nicht voll geladen.
Bisher war es so, dass die Akkus der PICOs nach einigen Ladezyklen merklich besser wurden.
NACHTRAG-2 (2.4.2011): der Akku zeigt Stärken beim Durchhalten im ausgeschalteten Zustand. Das ist nicht selbstverständlich. Ich benutze das RX-380 als "Sonder"-Handy. Überwiegend ist es ausgeschaltet und ich schalte es nur ein, wenn ich es brauche. Seit meinem letzten Nachtrag vom 9. März habe ich das Handy nicht mehr laden müssen; der Akku ist immer noch gut voll. Dabei habe ich es zwischendrin immer mal wieder kurz eingeschaltet, um den Akku zu kontrollieren, und sogar zwei, drei kurze Gespräche geführt. Das ist eine signifikante Verbesserung gegenüber dem alten RX-80 (V.2), dessen Akku auch im ausgeschalteten Zustand recht schnell an Ladung verloren hat, weswegen man das RX-80 recht aufwendig bei Laune halten musste. Das RX-380 ist aufgrund dieses Verhaltens für meine Anwendung ein erheblicher Fortschritt gegenüber dem RX-80 (V.2).
Das Aufladen geht am PC in weniger als 90 Minuten - von völlig leer zu komplett geladen.
Der Akku ist nicht die Stärke des RX-380. Wenn man sich aber angewöhnt, ihn bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu laden - und dank USB-Ladefunktion ist das ja jetzt recht einfach - kommt man klar, wenn man das RX-380 als Bereitschaftshandy für kurze Gespräche nimmt.
Für längere Telefonate würde ich es eher nicht nehmen.
Allerdings wäre es von seinen Telefon-Qualitäten her durchaus dafür geeignet.
Das RX-380 liegt gut in der Hand, hat eine wirklich gute Sprachqualität (man hört gut und wird auch gut gehört) und die Empfangsleistung ist bemerkenswert. Ich habe mit dem RX-380 bei mir im Keller Empfang wo die "großen" Markenhandys schlicht versagen.
Als Telefon ist das RX-380 absolut top!
SMS empfangen klappt gut. SMS schreiben... ehrlich... mit der Tastatur? Nicht wirklich. Es geht, die Worterkennung ist inzwischen halbwegs... aber wirklich zum SMS-Schreiben... also nein.
Die Tastatur ist ok, aber nicht so gut zu drücken wie beim RX-80, freilich allerdings deutlich besser als beim RX-180.
Inzwischen hat das RX-380 auch einen
Taschenrechner. Der kann zwar nur die vier Grundrechenarten, ist aber gut zu bedienen. Blöd ist nur, dass die Zahlen etwas arg klein sind und kleine Zeichen bei dem groben Display schlecht zu lesen sind.
Hmmm...
das Display. Dass es in Farbe ist, bietet keinen Vorteil gegenüber dem RX-80 mit seinem Monochrom-Display.
Es ist grobkörniger als das des RX-80 und kleine Zeichen sind eher schlechter lesbar.
Dazu kommt, dass es zwangsweise einen farbigen Hintergrund hat. Helle Zeichen auf schwarzem Grund oder schwarze Zeichen auf weißem Grund geht nicht. Es gibt auch nur drei Hintergründe von denen zwei absolut unbrauchbar sind. Das Display
ist nicht schlecht und es ist nicht gut, aber es könnte besser sein, wenn die Software eine zurückhaltendere Farbeinstellung zuließe - das kleine, grobkörnige Display wird schlicht von der Software überfordert. Man kommt aber klar, die Bedienung des RX-380 ist möglich und man kann lesen, was da steht.
NACHTRAG-1: jetzt, wo die Sonne schon etwas heller scheint, fällt auf, das das Display recht lichtschwach ist. Im Freien bei Sonnenschein ist es schlecht bis nicht lesbar; man muss es "beschatten". Hier ist das RX-80 mit seinem Monochromdisplay eindeutig im Vorteil.
Klingeltöne sind laut. Vibrationsalarm gibt es auch - zumindest wenn das RX-380 auf der Tischplatte liegt, hört man den auch.
Im Vergleich zum RX-80 lohnt sich das RX-380 dann, wenn man die USB-Ladefunktion braucht (gilt nur für RX-80 vor der V.4; das hat ja USB-Laden) und wenn einem die Gehäuseproportionen besser taugen.
Mir persönlich war mein RX-80 zu dick. Ich trage mein Pico zusammen mit den EC-Karten in einem kleinen Täschchen und alles zusammen wurde dann mit dem RX-80 doch etwas klobig; mit dem RX-380 geht das gut. Es ist erstaunlich, was die paar Millimeter ausmachen.
Und mein RX-80 war noch ein V.2 ohne USB-Laden, was mich angesichts der geringen Akkulebensdauer und der relativ langen Ladedauer doch etwas genervt hat - die Alternativen waren "im Zweifel leerer Akku" oder "immer ein Ladegerät mitnehmen" (was die Größe des RX-80 konterkariert). Das RX-380 ist hinsichtlich Akku nicht besser als das RX-80 V.2, aber es läd wenigstens überall und auch noch sehr schnell.
Für mich hat sich das Upgrade vom RX-80 V.2 auf das RX-380 gelohnt. Freilich hat es etwas von Luxus... bei dem Preis.
Beim Vergleich RX-80 V.4 zum RX-380 dürfte es auf klein-und-dick gegen gross-aber-dünn rauslaufen... Geschmacksfrage.
Geschmack? Hmmm...
Diesen absoluten "Och, ist das süß!"-Faktor wie das RX-80 hat das RX-380 jedenfalls nicht.
Das RX-80 wird allgemein als "niedlich" oder "erstaunlich" angesehen; das RX-380 wirkt - weil breiter und höher - schon richtig erwachsen und weil es ja "auf edel gemacht" ist ist es zwar "stylish", aber nicht "niedlich". Den größeren Show-Effekt hat ehrlich gesagt das RX-80.